Cocktailrezepte, Spirituosen und lokale Bars

Bio-Industrie verklagt USDA wegen strengerer Vorschriften zur Eierzucht

Bio-Industrie verklagt USDA wegen strengerer Vorschriften zur Eierzucht

Die Regierung sieht sich nun mit rechtlichen Schritten konfrontiert, nachdem die Organic Trade Association (OTA) sie verklagt hat, weil sie keine angemessenen Vorschriften zur Behandlung von Geflügeltieren erlassen hat. Aktuelle Vorschriften weisen Bio-Eierbauern an, Hühnern ganzjährigen Zugang zum Freiland zu gewähren, um dies zu verhindern Überbelegung und Missbrauch. Die Vorwürfe in der Klage werfen jedoch vor, dass Vorschriften nicht hinreichend definieren, was der geforderte „Zugang im Freien“ eigentlich beinhaltet.

Die OTA vertritt viele Unternehmen in die Bio-Lebensmittelindustrie und wird immer selbstbewusster in Bezug auf seinen Aktivismus gegen Hühner, die eingesperrt werden. So wie sie es jetzt sind, erlauben die Vorschriften einen Hinterhof als akzeptablen Zugang zur Natur. Die Veranda kann geschlossen und abgedeckt werden, solange die Schichten Zugang zu frischer Luft haben.

Dieser Zugang löst jedoch nicht das Problem der Überbelegung, das die Regulierung überhaupt notwendig machte. Bauern können nebeneinander verandate Gebäude bauen und sie bis zum Rand mit lebenden Hühnern füllen. Insbesondere ein Unternehmen, Herbruck's Poultry Ranch, hält seine Hühner auf diese Weise.

„Es ist ein bisschen wie deine abgeschirmte Veranda an deinem Haus.“ Der Präsident von Herbruck, Greg Herbruck, sagte gegenüber NPR. „Wenn du da rausgehst, bist du draußen. Sie sind vor Regen geschützt. In diesem Fall schützen wir [die Hühner] vor Krankheiten und Raubtieren.“ Was sie sind nicht vor chronischer Überbelegung geschützt ist. Im Herbruck’s leben 2,2 Millionen Hühner – Tendenz steigend. „Wir wachsen seit vielen Jahren zweistellig“, prahlt Herbruck.

Viele Bio-Eier in Amerika werden auf diese Weise hergestellt, wobei die Qualität des Reviers der Hühner je nach Unternehmen variiert. Das Cornucopia Institute, eine Bioaktivistengruppe, die sich für eine nachhaltige Landwirtschaft im „Familienmaßstab“ einsetzt, erzielte beliebte Marken auf einer „Ei-Scorecard“, die die Qualität der Tierpflege von Marken aufzeigt, die teilweise auf Themen wie Gedränge und Zugang im Freien basiert. Die Ergebnisse sind unterschiedlich und veranschaulichen auf erschreckende Weise, wie verschiedene Marken dieselbe vage Regulierung auf dramatisch unterschiedliche Weise interpretieren können.

Die OTA greift die Regierung nicht aus dem Nichts an – die Bio-Industrie drängt seit Jahren auf Veränderungen. In der Regierung braut sich schon seit geraumer Zeit ein Gespräch über die Ethik der Praktiken großer Biobauern zusammen, und das US-Landwirtschaftsministerium hat unter der Obama-Regierung einen Vorschlag zur Überarbeitung der Vorschriften entwickelt. Aber industriefreundliche Kräfte im Kongress – wie der republikanische Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Senats, Pat Roberts, und die ranghohe Demokratin des Ausschusses, Debbie Stabenow, die Wahlkampfbeiträge von Mitgliedern der Familie Herbruck erhalten hat – lehnten die vorgeschlagenen Änderungen des USDA ab. Der überparteiliche Widerstand führte 2016 eine Gruppe von Senatoren zu Rufen Sie das USDA an um ihre Bedenken auszuräumen, bevor die neuen Vorschriften erlassen werden.

Im Mai hat die Trump-Administration die Umsetzung der neuen Vorschriften weiter auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, was laut The Washington Post darauf hindeutet, dass sie vollständig zurückgezogen werden könnten.

Angesichts dieser Versuche, fortschreitende Veränderungen in der Art und Weise, wie Bio-Eierproduzenten ihre Tiere behandeln, abzuwehren, ergreift die OTA aggressivere und energischere Maßnahmen.

Während die Ergebnisse ihrer Bemühungen noch nicht bekannt sind, bringt die Klage sicherlich einige fragwürdige Praktiken großer Eierfirmen ans Licht. Wenn Ihnen die Behandlung Ihres Geflügels wichtig ist, sind Eier wahrscheinlich eines dieser Lebensmittel, die man immer in Bio kaufen sollte.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die Bio-Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Stellt klar, wie Erzeuger und Händler mit Nutztieren und Hühnern umgehen müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Datum des Inkrafttretens um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen, während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt.Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel.Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Organic Trade Association verklagt USDA wegen Versäumnis, die Standards für ökologische Nutztiere voranzutreiben

Thinkstock

Die Organic Trade Association hat am Mittwoch das US-Landwirtschaftsministerium verklagt, weil es die neuen Standards für ökologische Nutztiere nicht in Kraft gesetzt hat.

&bdquoWir setzen uns im Namen des gesamten Bio-Sektors ein, um die biologische Integrität zu schützen, den Tierschutz voranzutreiben und fordern, dass die Regierung bei der Festlegung von Bio-Standards mit der Industrie und den Verbrauchern Schritt hält&rdquo Laura Batcha, Executive Director und CEO der Organic Trade Association , sagte in einer veröffentlichten Erklärung.

In der Klage wird behauptet, dass das US-Landwirtschaftsministerium gegen den Organic Foods Production Act verstoßen und das Inkrafttreten der endgültigen Tierhaltungsstandards, die die Industrie gemäß den vom Kongress festgelegten Verfahren entwickelt hat, rechtswidrig verzögert hat. In der Klage wird auch behauptet, dass das USDA den Ermessensspielraum der Behörde missbraucht habe, weil es die überwältigenden öffentlichen Aufzeichnungen ignoriert habe, die diese Bio-Standards unterstützen.

Der Handelsverband behauptet weiter, dass die am 20. Januar an Bundesbehörden ausgestellte behördliche Anordnung zum Einfrieren der Trump-Administration nicht für Bio-Standards gelten sollte, da nur Farmen und Unternehmen, die biozertifiziert werden möchten, die Standards erfüllen müssen. Der Vorstand der Organic Trade Association stimmte einstimmig für die Einleitung der Klage.

Die Organic Trade Association fordert das Gericht auf, die Entscheidungen der Behörde zur Verzögerung und Beseitigung der vom USDA vorgeschlagenen Optionen zur weiteren Verzögerung, Neufassung oder endgültigen Aufhebung der Regel aufzuheben und damit die endgültige Viehbestandsregel wie geschrieben sofort wirksam zu machen.

Batcha sagte, die Organic Trade Association sei gezwungen, rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einzuleiten, weil sie die Pflicht habe, den US-amerikanischen Bio-Sektor zu schützen und voranzutreiben. Der Verband muss auch die Integrität des Bio-Siegels wahren und das Vertrauen der Verbraucher in dieses Siegel ehren.

&bdquoDie Bio-Industrie nimmt ihren Vertrag mit dem Verbraucher sehr ernst und wird nicht beiseite treten, während die Regierung die sinnvolle und transparente Auswahl an Bio-Lebensmitteln zurückhält, die das liefern, was der Verbraucher wünscht&rdquo, sagte Batcha. &bdquoDas Versäumnis der Regierung, diese vollständig überprüfte Verordnung voranzutreiben, stellt den gesamten Prozess in Frage, durch den organische Vorschriften festgelegt werden&mdasha-Prozess, den der Kongress geschaffen hat, in dem die Branche gearbeitet hat und das Vertrauen der Verbraucher.

&bdquoDie Lebensfähigkeit des Bio-Marktes beruht auf dem Vertrauen der Verbraucher in das USDA-Bio-Siegel und darauf, dass das Bio-Siegel eine sinnvolle Differenzierung von anderen landwirtschaftlichen Praktiken darstellt&ldquo, sagte Batcha.

Andere Organisationen, die durch diese langwierige Untätigkeit der Regierung geschädigt werden, sind diejenigen, die Bio-Tierbauern, Bio-Zertifizierungsstellen, Bio-Einzelhändler und Bio-Verbraucher vertreten.

Was der Bio-Nutztierstandard sagt

Der Organic Foods Production Act, der die bundesstaatlichen Vorschriften zur Überwachung des US-amerikanischen Bio-Sektors festlegte, wurde 1990 verabschiedet, aber erst 2002 umgesetzt.

Die Regel für die ökologische Vieh- und Geflügelproduktion, allgemein als Öko-Tierschutzregel bezeichnet, ist das Ergebnis von 14 Jahren öffentlicher und transparenter Arbeit und spiegelt das tiefgreifende Engagement und den Beitrag ökologischer Interessengruppen während mehrerer Regierungen, sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, wider.

Die Regel betrifft vier große Bereiche der ökologischen Vieh- und Geflügelpraktiken, darunter Lebensbedingungen, Tiergesundheit, Transport und Schlachtung. Die Regel zur ökologischen Tier- und Geflügelproduktion stellt eine Verfeinerung und Klarstellung einer Reihe von Empfehlungen zum ökologischen Tierschutz dar:

  • Legt Mindestanforderungen an den Innen- und Außenbereich für Geflügel fest.
  • Klärt, wie Erzeuger und Tierhalter Vieh und Hühner behandeln müssen, um ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden während des gesamten Lebens zu gewährleisten, einschließlich Transport und Schlachtung.
  • Gibt an, welche physischen Veränderungen in der ökologischen Tier- und Geflügelproduktion erlaubt und verboten sind.

Die Regel bietet den Erzeugern mehr als ausreichend Zeit, um die neuen Standards einzuhalten, darunter fünf Jahre, um Außenzugangsanforderungen für Eierbetriebe festzulegen, drei Jahre für Masthähnchenbetriebe, um die Anforderungen an den Innenbereich festzulegen, und ein Jahr für alle anderen Anpassungen.

Tausende von Kommentaren in letzter Zeit unterstützen die Umsetzung der Regel am 14. November

Nach umfangreichen öffentlichen Beiträgen und einem gründlichen Überprüfungsprozess, einschließlich Überprüfungen, Audits und Analysen durch das National Organic Standards Board, das Office of Inspector General des Landwirtschaftsministeriums und das National Organic Program, veröffentlichte und veröffentlichte das National Organic Program am Januar die endgültige Regelung zu ökologischen Tier- und Geflügelpraktiken 19.

Ein Memorandum des Weißen Hauses, das am 20. Januar an Bundesbehörden veröffentlicht wurde, forderte ein Einfrieren der kürzlich veröffentlichten oder anhängigen Regeln. Folglich wurde das Inkrafttreten der Regel auf den 19. Mai verschoben.

Am 10. Mai verzögerte das USDA das Inkrafttreten um weitere sechs Monate auf den 14. November und eröffnete eine 30-tägige Kommentarfrist mit der Bitte um Antworten auf vier mögliche Optionen für die endgültige Regel:

  • Lassen Sie die Regel am 14. November in Kraft treten.
  • Die Vorschrift auf unbestimmte Zeit aussetzen. Während dieser Zeit würde das Landwirtschaftsministerium prüfen, ob die endgültige Vorschrift umgesetzt, geändert oder zurückgezogen werden soll.
  • Verschieben Sie das Datum des Inkrafttretens der Regel über den 14. November hinaus.
  • Ziehe die Regel zurück.

Während der 30-tägigen Kommentarfrist gingen mehr als 47.000 Kommentare ein. 99 Prozent unterstützten das Inkrafttreten der Regel am 14. November.

&bdquoProduzenten sind organisch, weil sie sich dafür entschieden haben. Es ist ein freiwilliges System, und der Bio-Sektor begrüßt klare und faire Standards, unter denen er operieren muss“, sagte Batcha. &bdquoBio-Verordnungen gelten nur für zertifizierte Bio-Erzeuger, und diese Bio-Erzeuger befürworten diese neue Verordnung mit überwältigender Mehrheit. Die meiste Kritik an der neuen Öko-Tierschutz-Regel kommt von außerhalb des Sektors und von Interessengruppen, die nicht von der Verordnung betroffen sind, aber den Willen unserer Mitglieder außer Kraft setzen möchten.

&bdquoEs ist wichtig anzumerken, dass dieses Problem nicht erst im Jahr 2017 aufgetreten ist, sondern das Ergebnis jahrelangen Versagens einer guten Regierung ist&ldquo fügte Batcha hinzu.

Jesse Laflamme, Inhaber und CEO des Bio-Eierproduzenten Pete and Gerry&rsquos Organics, sagte: &bdquoDie Bio-Industrie kämpft seit Jahren für diese Regel. Zertifizierte Bio-Eier-, Milch- und Tierproduzenten halten ihre Betriebe an einen höheren Tierschutzstandard als erforderlich, weil es richtig ist und es unsere Kunden erwarten. Die Bio-Branche arbeitet hart daran, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, und wir erwarten, dass das USDA seinem Auftrag gerecht wird, die Branche auf eine faire Weise zu beaufsichtigen und uns weiterhin erfolgreich zu machen.&rdquo

Der CEO der Biobauerngenossenschaft Organic Valley, George Siemon, sagte, dass die Nichteinhaltung dieser Regel durch die Regierung das Vertrauen der Verbraucher in Bio gefährden könnte.

&bdquoDer Bio-Verbraucher und die Bio-Community haben eng mit dem USDA zusammengearbeitet, um diese solide Regulierung auszuarbeiten, und haben den etablierten Regelsetzungsprozess befolgt. Wenn die Regierung nun den politischen Druck entgleisen lässt, ist der Fortschritt ein Angriff auf das Vertrauen in den Bio-Prozess, für den die Bio-Industrie jeden Tag so hart arbeitet“, sagte Siemon.

&bdquoOrganic Valley arbeitet mit Tausenden von Bio-Milch-, Legehennen-, Rind-, Schweine- und Geflügelproduzenten zusammen und setzt sich seit langem dafür ein, die Lebensbedingungen und Erwartungen an die Tierhaltung in Bio-Qualität zu klären. Die Lebensbedingungen und das Wohlergehen der Tiere sind ein kritischer Bestandteil eines ökologischen Tierhaltungssystems. Wir bei Bio müssen an dieser Front führend sein, und das Vertrauen der Verbraucher in Bio muss respektiert werden“, fuhr er fort.


Schau das Video: African Swine Fever ASF Message from USDA Secretary Tom Vilsack (Januar 2022).